Vu, sur le site de l'AgglO

Vélo' +, il est temps de vous abonner!

Vélo'+ c’est le système de location de vélos en libre service de l’AgglO.
Avec plus de 350 vélos disponibles 24h/24 7j/7 sur 32 stations, qu'attendez vous pour vous abonnez ?


Nous, les Olivetains,nous aimerions bien car après tout, nous faisons partie de l’AgglO, non ?. Pouvez vous nous rappeler où sont les stations à Olivet ? Parce que nous allons en avoir besoin bientôt !!

Dans les mois à venir, les Olivetains vont souhaiter qu'il revienne voguer sur le Loiret. En effet à partir du 17 mai, la rue du Bac va être mise en sens unique, dans le sens Olivet , Orléans. Le retour se faisant par le pont Maréchal Leclerc en attente d'encorbellement.

Il va falloir investir dans toute sa richesse intérieure, acheter des CDs de chant de baleine pour supporter les files d'attente à venir.

Et que dire des canards qui ont l'habitude de voir les automobilistes s'arrêter afin de les laisser traverser, ils ne vont rien comprendre à ces chauffards énerves et risquent d'y laisser des plumes.

Il faut bien que les travaux se fassent, ma bonne dame !! mais ça va être un sacré bazard !!

La vraie question qui se pose est : la « «contribution » du citoyen lambda sert-elle à quelque chose ?

Quand on sait que des propositions faites en réunions thématiques ne sont même pas reprises (exemple : mixités sociale et d'âge, habitat des personnes âgées...) et totalement « oubliées » lors de la réunion suivante; on est en droit de s’interroger sur l’utilité de s’associer à cette démarche dite de Démocratie Participative.

Alors, servir d'alibi, de caution, à la municipalité en place pour qu'elle puisse dire avoir élaboré l'Agenda 21 avec toutes les forces vives quand on sait que ce n'est pas vrai, eh bien non..!

La méthode est probablement à remettre en cause. Ces interventions, nécessairement courtes en séance publique, laissent  une impression d'inachevé et de superficialité.

Cet Agenda 21 mériterait effectivement un vrai travail de fond, dossier par dossier, avec un suivi réel par tous les participants, pour qu'il ne se dégage pas un sentiment de frustration et d'inutilité !

1/        QUESTION  POUR  LE  CONSEIL  MUNICIPAL  DU  29  JANVIER  2010

Monsieur le Maire,

L’agenda 21 est en cours d’élaboration et  tous les publics sont sollicités pour travailler sur les trois volets de ce dossier, et les élus que nous sommes sont les premiers intéressés.

L’une des principales compétences de la commune est  l’urbanisme.

A ce stade du travail, nous aimerions avoir une vision globale, claire et précise du futur d’Olivet .

La commission Développement Urbain, dont nous avons tous reçu le compte rendu, a récemment examiné certains aspects, mais, ne serait-il pas souhaitable, que, sur un sujet aussi important, l’ensemble du conseil Municipal soit saisi.

Nous vous avons demandé lors du Conseil Municipal du 23 octobre 2009 la tenue d’une commission générale consacrée à l’urbanisme et  vous avez accepté de l’organiser. Nous souhaiterions qu’elle le soit dans des délais compatibles avec la restitution de l’Agenda 21.

Elle pourrait répondre notamment aux questions suivantes :

-                Quelle est aujourd’hui la stratégie globale de la ville d’Olivet en matière d’urbanisme et d’occupation des sols ?

-                Quels sont  les projets d’urbanisme en cours (Clos du bourg, Vanoise, Larry, Yvremont…), les projets à venir (Zac…), la place laissée aux espaces verts. ?

-                Quelles stratégies en matière de protection des captages d’eau, d’habitat, de mixité, de développement de la ville en nombre de population ?

-                Les projets sont-ils cohérents avec le nombre et la composition de la population d’Olivet  telle qu’elle ressort du dernier recensement et dont les premiers résultats viennent d’apparaître dans la presse.

 Monsieur le Maire,

 Quand et comment voyiez-vous cette commission générale et son articulation avec  l’agenda 21 ? 

Merci de votre réponse.

Questions du groupe minoritaire : « Olivet Alternative »

Madame Françoise Barbier, Monsieur Jacques-Yves Fraignac, Monsieur Michel Mudry

    2 /          QUESTION  POUR  LE  CONSEIL  MUNICIPAL  DU  29  JANVIER  2010

Monsieur, le Maire,

Soucieux de l’intérêt général des Olivetains, nous sommes toujours très attentifs à l’application des alignements dans les rues d’Olivet.

Récemment, nous avons souligné notre désaccord avec la municipalité sur la façon dont vous appliquiez l’alignement dans la rue du pressoir Aubry. Aujourd’hui, nous souhaiterions revenir sur la rue du pressoir Tonneau.

Le 28 novembre 2008, nous vous demandions, à l’occasion d’une question écrite au conseil municipal, pourquoi avoir fait une exception à ce plan d’alignement  entre le numéro 170 et le numéro 176 de la rue du Pressoir Tonneau, à savoir la préservation d’un petit muret sur le trottoir qui servait de support à une vigne vierge.

Monsieur Roques nous avait alors expliqué les raisons de cette anomalie, et concluait que   la Municipalité supprimerait ce bout de mur lorsque ce pied de vigne vierge disparaitrait de sa  belle mort.                                                                                     

Cela n’a pas été très long car quelques mois après la fin des travaux , nous constatons la disparition de la vigne et nous apprenons que ce sont les propriétaires eux-mêmes qui l’ont coupée.

Beaucoup de bruit pour rien, beaucoup de temps perdu pour des négociations finalement inutiles et enfin, un coût supplémentaire et des travaux à reprendre pour retourner à l’alignement demandé initialement,

car nous supposons, Monsieur le Maire que, comme annoncé, l’alignement va être « repris ».

Merci de votre réponse.

Questions du groupe minoritaire : « Olivet Alternative »

Madame Françoise Barbier, Monsieur Jacques-Yves Fraignac, Monsieur Michel Mudry