<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Le blog Olivet Pour Tous]]></title>
    <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Le blog Olivet Pour Tous&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Tue, 22 May 2012 13:23:07 +0200</pubDate>    <lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 13:23:07 +0200</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 olivet-pour-tous.over-blog.com</copyright>            <category>Politique</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de REGIS REGUIGNE]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-olivet-resultats-du-2nd-tour-des-presidentielles-06-05-2012-104749675-comments.html#comment101114171</link>        <description><![CDATA[56 % à droite à Olivet = score " habituel " de celle - ci sur la commune ; bien sûr , à ne pas confondre avec la municipale de 2008 .]]></description>
        <pubDate>Thu, 17 May 2012 21:19:57 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">5f19124adb0c6ada33dc346c6b067aa0</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de yvesclement]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-olivet-resultats-1er-tour-elections-presidentielles-22-mars-2012-104464643-comments.html#comment100556333</link>        <description><![CDATA[Ce qui confirme la présence à Olivet d'un électorat centriste plus fort que dans le Loiret et qu'au plan national... et ce qui peut donner espoir à tous ceux qui constate la dérive droitière du
  maire actuel élu sans étiquette en 2001 et qui avait annoncé qu'il n'en aurait jamais !]]></description>
        <pubDate>Sat, 05 May 2012 12:22:53 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">8860cf605f263a030b89c0960be0b6be</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de REGIS REGUIGNE]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-conseil-municipal-du-20-avril-2012-ordre-du-jour-103524853-comments.html#comment100001195</link>        <description><![CDATA[Hormis le château , non directement en vis à vis de la nouvelle maison de retraite , il est vrai que les communs peuvent être réhabilités en appartements ; puis , les M2 ainsi " valorisés " , il
  restera un " potentiel constructible " conséquent une fois château et communs déduits sur la parcelle de base supérieure à 6000 M2 coefficient de constructibilité 30 % , soit total 1800 M2 au moins
  . Donc , si un promoteur achète , il sait qu ' il pourra ajouter un immeuble d' une bonne dizaine d' appartements ; pas nul , non ?<br>
  Mais , ceci , est - ce la meilleure destination de l' ensemble château-communs-terrain ?]]></description>
        <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 14:11:14 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">2d610913b2c9302c61c2a53493dc70c8</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de .]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-conseil-municipal-du-20-avril-2012-ordre-du-jour-103524853-comments.html#comment99981830</link>        <description><![CDATA[A part un promoteur immobilier, qui fera des appartements, qui pourrait être intéressé ?<br>
  Il y a beaucoup de travaux à faire et on ne peut pas dire que le nouveau batiment de la maison de retraite offre une vue imprenable.<br>
  Si on avait voulu dévaluer ce château, on ne s'y serait pas pris autrement !!]]></description>
        <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 08:38:59 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">65eeec095a29d62d9f64631cc2668952</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de regis reguigne]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-conseil-municipal-du-20-avril-2012-ordre-du-jour-103524853-comments.html#comment99935274</link>        <description><![CDATA[Et alors , comme une lettre à la poste ?]]></description>
        <pubDate>Sun, 22 Apr 2012 08:28:53 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">7d065e6a0ee34553ae4a2152cae0b8c4</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de regis reguigne]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-l-arena-et-les-approximations-du-maire-d-olivet-103685169-comments.html#comment99825779</link>        <description><![CDATA[A ce propos , si l' ARENA se fait , le ZENITH serait menacé de très forte baisse d' activité et peut - être même carrément de cessation d' activité ; cela se dit .<br>
  Et , pour l' ARENA , " qui c' est-ti qui va douiller " ( = payer )?<br>
  A suivre .]]></description>
        <pubDate>Thu, 19 Apr 2012 17:33:28 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ff54f619af322748c66cfe2a3cae29ef</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de J-C Haglund]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-l-arena-et-les-approximations-du-maire-d-olivet-103685169-comments.html#comment99825184</link>        <description><![CDATA[Comme vous, nous sommes, mes amis et moi, méfiants depuis belle lurette sur ce projet de TGS (Trop grand équipement sportif)pour des raisons d'économie, d'environnement, de conceptions en matière
  de sport... et de priorités de projets de véritable intérêt général.<br>
  La précipitation actuelle de Douard et de Grouillet en dit long sur la manière dont, loin de l'agglomération orléanaise se prennent des décisions qui risquent de coûter cher! Cela en dit long aussi
  sur l'appréhension de certains à la veille des élections toutes proches!<br>
  Mais ici à Olivet, comment les élus majoritaires si persuadés de l'intérêt général de l'Arena prennent-ils le récent changement dans la donne puisqu'il semblerait désormais que la municipalité
  d'Orléans, découvrant quelques évidences, se prépare à larguer le Zénith sans trop dire ce qu'il adviendrait désormais de ce grand équipement? C'était pourtant là un des problèmes que nous avions
  soulevés, une des raisons de ne pas céder à l'emballement pour cet "intérêt général", une des raisons de ne pas aller à la va vite vers un vote automatique.<br>
  Mais il n'est pire sourd, dit-on, que celui qui ne veut pas entendre...]]></description>
        <pubDate>Thu, 19 Apr 2012 17:20:09 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">b32e6c7eb54814240be0343678b792fd</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Olivet pour Tous]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-interdiction-municipale-partielle-caravane-de-l-eau-a-olivet-101027209-comments.html#comment99421612</link>        <description><![CDATA[Démocratie participative et développement durable! les deux thèmes phares du deuxième mandat du Maire et de son équipe. Sur le dossier de l'eau, on ne peut que constater que ces deux thèmes ne sont
  ni compris, ni intégrés par la municipalité. Quoi de plus développement durable que l'eau, sa gestion, son prix ? quoi de plus démocratie participative que de demander aux Olivetains leurs avis,
  après les avoir correctement informé. Ce dossier est un dossier complexe, il est vrai, mais c'est aussi un exemple très concret que ce que le Maire aurait pu faire pour sa ville. Son action
  politique actuelle est basée sur des points qui manque d'ambition, de vision. Faire faire du tai chi aux personnes agées dans le parc du poutyl, c'est bien, s'emparer du dossier de l'eau et le
  régler en respectant ses deux thèmes de départ ( DP et DD ) aurait été mieux !]]></description>
        <pubDate>Wed, 11 Apr 2012 08:37:32 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">cd789ff08e28f0a979a4f60ea618cdbc</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de regis reguigne]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-interdiction-municipale-partielle-caravane-de-l-eau-a-olivet-101027209-comments.html#comment97835297</link>        <description><![CDATA[Mais la marine du Loiret était là , un croisement de lances entre les valeureux chevaliers de ces embarcations eut été possible ; sans baignade à l' appui . Qui , de nos jours , aurait l' idée
  saugrenue de tomber dans le Loiret avant que les travaux prévus par le SAGE ( Schéma d' Aménagement et de Gestion des Eaux du Loiret ) ne portent leurs effets ?<br>
  A propos , ce SAGE a été approuvé et publié par le préfet le 16 décembre 2011 ; alors , il faudra toute la résolution et toute l' énergie de nos élus locaux pour réaliser ce nécessaire programme
  qui doit contribuer à la renaturation de notre rivière qui aujourd'hui est classée proche de la catégorie : " eaux d' égouts " ; dégoutante !<br>
  Le Loiret le vaut bien , non ?]]></description>
        <pubDate>Thu, 08 Mar 2012 09:01:53 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">f1c6cbe771fa4fa0179fd628890a1d59</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de tzerck]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-interdiction-municipale-partielle-caravane-de-l-eau-a-olivet-101027209-comments.html#comment97812983</link>        <description><![CDATA[Certes, l'Eau du ciel ainsi que les vacances n'ont pas aidé pour attirer les foules.<br>
  <br>
  Mais, de mémoire d'Olivetains, personne n'avait vu une manifestation à Olivet, ni les commerçants, ni les badauds de la rue Marcel Belot.<br>
  <br>
  Bref, ce fut une manifestation "bon enfant" et conviviale.]]></description>
        <pubDate>Wed, 07 Mar 2012 19:03:23 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ae4efa971f86604bbbf974d58f65b6fe</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Félix]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-conseil-municipal-du-24-fevrier-99596135-comments.html#comment97188083</link>        <description><![CDATA[Bravo à ICEO!<br>
  L'arrêt Olivet appliqué à Olivet!<br>
  D'autres l'avaient déja fait comme à Fleury les Aubrais.<br>
  Bonne chance pour la suite ...tout n'est pas fini.]]></description>
        <pubDate>Thu, 23 Feb 2012 23:02:13 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">a3231b9837e980f2a7ce9ab69acec1ab</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de regis reguigne]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-le-patrimoine-rural-bati-du-loiret-98344130-comments.html#comment96003447</link>        <description><![CDATA[Et à Olivet ; qu ' en est - il du devenir du patrimoine bâti rural ? Pour exemple , la maison " BENARDEAU " rue des CLATZ à été vendue à un particulier , sous conditions expresses , figurant à l'
  acte de vente , de réhabilitation respectueuse du patrimoine rural ancien que représente ce bâtiment . Voyez sur place ce que fut cette opération de mise en valeur de notre patrimoine et ...
  bonjour les dégâts !]]></description>
        <pubDate>Wed, 01 Feb 2012 14:00:42 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">289b973ceb80ac776d28ab4ffaf6513c</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Claire Komeleau]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-podcast-sur-le-marche-de-l-eau-radio-classique-19-janvier-97488793-comments.html#comment95539201</link>        <description><![CDATA[Cette chronique est édifiante!<br>
  <br>
  Pas étonnant que personne ne bouge, dans aucun parti!<br>
  Pas étonnant que personne ne croit plus en la politique!<br>
  <br>
  Le résultat de la prochaine échéance électorale pourrait être étonnant....<br>
  <br>
  Le citoyen, usager, contribuable pourrait se défouler en renvoyant les grands partis traditionnels dos à dos.]]></description>
        <pubDate>Mon, 23 Jan 2012 19:53:29 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">c5459bf1ea841df7d2afcf5277dcaecf</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de regis.reguigne]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-secteur-de-l-eau-l-ue-enquete-en-france-sur-veolia-saur-et-suez-97380146-comments.html#comment95281438</link>        <description><![CDATA[Tiens , tiens ... qui sait si lors de l' enquête en suspicion d' entente , une recherche sur le moment où Orléans est passée de la régie municipale à la DSP en faveur de la Lyonnaise des Eaux dans
  les années 1970 ? A savoir que le " concurrent " de l' époque , la CGE ( * ) " renonça " ; mais , au même moment une filiale de la CGE , la SOCCOS , obtint le chauffage urbain à Orléans - La Source
  . Là la Lyonnaise , par une filiale aurait pû disputer ce marché mais , renonça .<br>
  A " creuser " .<br>
  ( * ) délégataire à Olivet à l' époque .]]></description>
        <pubDate>Wed, 18 Jan 2012 18:11:49 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">18a23d59410f26bf75872cc0ca0e4fbb</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de OLIVET POUR TOUS]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-dsp-eau-olivet-l-avis-defavorable-du-drfip-pour-la-prolongation-96833370-comments.html#comment95015793</link>        <description><![CDATA[Confirmation: Régis Réguigne ne fait que répéter ce qu'il a lu dans le dernier "Oh! Olivet" de janvier.<br>
  <br>
  @ Pat de Négo: effectivement, un avenant serait totalement illégal]]></description>
        <pubDate>Fri, 13 Jan 2012 13:51:50 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">bbadbb1bfba0281467869fc2ca19c486</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de regis reguigne]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-dsp-eau-olivet-l-avis-defavorable-du-drfip-pour-la-prolongation-96833370-comments.html#comment95005420</link>        <description><![CDATA[Ce n' est pas moi qui propose un AVENANT avec VEOLIA mais notre Majorité municipale . Lisez ou relisez l' article du bulletin municipal d' Olivet de ce mois de janvier 2012 sur l' eau ; cela vous
  éclairera .]]></description>
        <pubDate>Fri, 13 Jan 2012 09:51:41 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">64f0ea51e11dfdfb2eb4c74ad4e51f4e</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Pat de Négo]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-dsp-eau-olivet-l-avis-defavorable-du-drfip-pour-la-prolongation-96833370-comments.html#comment94991464</link>        <description><![CDATA[Après avoir trituré l'avis de M. le Directeur des finances publiques dans tous les sens, il me semble avoir compris que le contrat ne doit pas se poursuivre.<br>
  <br>
  Aussi, je ne vois pas pourquoi, M.Réguigne parle de rénégocier avec Véolia.<br>
  <br>
  Pour moi, c'est la FIN DU CONTRAT.<br>
  Parler d'un avenant serait ILLEGAL.<br>
  <br>
  Alors, après sous quelle forme s'organisera l'après-véolia?<br>
  Je n'ai pas de religion sur le sujet.<br>
  Si, peut-être, dans la plus grande transparence...]]></description>
        <pubDate>Thu, 12 Jan 2012 22:23:52 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">c206b41e34b7defff37b28252e383927</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de regis reguigne]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-dsp-eau-olivet-l-avis-defavorable-du-drfip-pour-la-prolongation-96833370-comments.html#comment94954635</link>        <description><![CDATA[Oui , mais , à lire le commentaire sur cet avis , dans le bulletin municipal de janvier , n' est - il pas possible de comprendre la voie qui sera recherchée par nos élus ? A savoir , seulement
  négociation avec VEOLIA pour une baisse du prix de l' eau en les renouvelant comme délégataire . Cela n' a t- il pas été obtenu en 1998 ; baisse " momentanée " du prix de l' eau que la CGE devenue
  ensuite VEOLIA ne tarda pas à nous reprendre en trouvant tous prétextes pour réaugmenter ses tarifs et , continuer à nous " plumer " ?<br>
  Tout faire pour éviter la répétition de cette mésaventure ne passe t - il pas par la mise en concurrence de tous délégataires possibles , y compris la régie municipale ? Négocier avec la seule
  VEOLIA = erreur stratégique annoncée .]]></description>
        <pubDate>Thu, 12 Jan 2012 09:54:50 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">bd2e7b3dc55290e4ad25b80fd8e0f405</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Régis Réguigne]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-ordre-du-jour-conseil-municipal-d-olivet-du-16-decembre-2011-92642323-comments.html#comment94203271</link>        <description><![CDATA[2 Questions :<br>
  1 ° Qui est intervenu , et comment , lors de ce conseil municipal sur le passage éventuel du TGV à Olivet ?<br>
  2 ° Quels furent les votes , de qui , sur ce risque MAJEUR pour Olivet , spécialement pour les habitants des quartiers de Caubray et Noras ?<br>
  Peut - on le rendre " public " sur ce site ? Cela me semble IMPORTANT pour un avenir proche , du genre ... 2014 .]]></description>
        <pubDate>Wed, 28 Dec 2011 14:14:52 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">2a91d05434aa88c44c0e244fb2ba3d34</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de regis.reguigne]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-ordre-du-jour-conseil-municipal-d-olivet-du-16-decembre-2011-92642323-comments.html#comment93660061</link>        <description><![CDATA[La LGV- POCL et ses TGV ... en passant par Olivet ?<br>
  Notre cahier d' acteur ; pour nous Olivetaines et Olivetains , via nos élus , va selon une logique particulière réclamer un " tracé ouest " . Alors , vient sur le tapis " un leurre " facile à
  démasquer !<br>
  Cette ligne à Très Grande Vitesse et ses nuisances pourra utiliser l' infrastructure existante pour traverser au sud de la Loire , puis rejoindre un tracé , tout neuf , plus au sud ...<br>
  Piège évident , car , même si les essais à très grande vitesse , plus de 500 km/h pour les locos BB et CC de la SNCF ont , historiquement, été réalisés avec succès sur le tronçon SNCF Orléans Sud -
  La Ferté - Salbris grâce à ses longues lignes droites ...<br>
  Qui nous fera " gober " que des TGV , en ligne régulière , pourront tous les jours , avec une fréquence et une priorité évidentes , occuper la ligne du Paris - Orléans - Vierzon et la suite , au
  sud d' Orléans ? Cela correspondrait à l' impossible et nécessaire suppression des autre trains que les TGV . CQFD .<br>
  La réalité ? Sortirait un lapin du chapeau , après décision prise ce faire un tracé sud-ouest , revendiqué par les élus de l' Agglo , et peut-être d' Olivet dans " leur " cahier d' acteur ; pas
  celui des habitants d' Olivet et , surtout pas de CAUBRAY et de NORAS . POURQUOI? Le leurre ... nous avons le regret de vous informer que la LGV- POCL ne pourra pas utiliser l' infrastructure
  existente car cette ligne déjà très utilisée et prioritaire sur le POLT ( Paris - Orléans - Limoges - Toulouse ) qui doit passer en VA ( vitesse accélérée , à l' exemple de l' Inter-Loire , Orléans
  -Nantes , 220 km/h ) , donc , vue cette saturation CONNUE , la LGV- POCL passera au sud de l' agglo d' Orléans , en collant " au plus près " de l' AUTOROUTE A 71 , qui , justement , rst déjà là et
  va dans la direction de la LGV . CQFD aussi .<br>
  Conséquence potentielle , possible , probable ( ? ) la ligne TGV et ses nuisances passe le Loiret collée à l' A 71 au bassin des Tacreniers puis traverse Caubray et Noras en longeant l' A 71 .<br>
  Habitants de ces quartiers , veuillez réserver " le meilleur accueil à ce nouveau résident , si discret , dans votre environnement quotidien .<br>
  D' aucuns diront : tout cela n' est que vue de l' esprit , lubie , rêve tout éveillé , fadaise et j' en passe .<br>
  Ah , bon ? Alors , dites moi comment , justement , l' A 71 et ses nuisances est " tombée " par hasard dans ces quartiers , dîtes le - moi ?<br>
  Eh , bien , sachez que le procédé , peu glorieux , qui nous fût IMPOSE , lorsque nous avons appris ce projet d' autoroute franchissant le Loiret et passant dans nos quartiers ; dès lors que nous
  protestions contre cette " agression " évidente sur notre environnement . Protestez , si vous le pouvez , mais , LE COUP EST PARTI DEPUIS 1942 SUR LES PLANS , AU CRAYON DE PAPIER , DES CARTES DE LA
  DDE , ON N' Y peux rien , CELA PASSERA LA ET ON FERA LE MAXIMUM POUR SON INSERTION LA MOINS NUISENTE POSSIBLE .<br>
  Vous avez dit lubie , vue de l' esprit ..<br>
  OK , tant il est vrai que le pont de l' A 71 sur les Tacreniers est " inoffensif " ; admirez son lourd tablier , ce n' est pas le pont St Nicolas de St Hilaire ou le Jacques Gabriel de Blois ;
  profitez du vacarme du trafic , voitures et camions réunis , en vous baladant sur les sentiers qui font le tour du bassin ; et , si cela ne vous a pas convaincus de l' inocuité de l' A 71 ,
  demandez aux habitants des quartiers traversés ce qu ' ils en ressentent tous les jours ?<br>
  Bon ; de quoi alimenter le débat en conseil municipal ? Mais , à propos , nos ELUS ont -ils connaissance de tout cela ? Et , n' auront- ils en tête que " d' attirer" le TGV -POCL sur un tracé SUD -
  OUEST ? A suivre .]]></description>
        <pubDate>Fri, 16 Dec 2011 10:24:20 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ca20523409f2a6567f3c8cd78fb72cb7</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de regis.reguigne]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-demission-de-michel-mudry-du-conseil-municipal-d-olivet-91081808-comments.html#comment93357278</link>        <description><![CDATA[Peu de commentaires sur ce départ . Ah ?]]></description>
        <pubDate>Sat, 10 Dec 2011 14:10:13 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">06a51b7c0503150235a2dc311ede92d7</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de regis.reguigne]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-demission-de-michel-mudry-du-conseil-municipal-d-olivet-91081808-comments.html#comment93066079</link>        <description><![CDATA[Un bon coup de jeune pour l' équipe d' Olivet Alternative et une présence assidue et bien informée dans le débat démocratique olivetain , cela ne peut que faire du bien .<br>
  Alors , Anthony , bon mandat .<br>
  Régis .]]></description>
        <pubDate>Mon, 05 Dec 2011 10:18:47 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">cc2550913bfed15eef10611c2790c70f</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de J-Y Fraignac]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-demission-de-michel-mudry-du-conseil-municipal-d-olivet-91081808-comments.html#comment93000519</link>        <description><![CDATA[Merci à toi Michel pour la dynamique que tu as su créer à l'occasion des dernières Municipales. Cette liste que tu as initiée a permis à de nombreuses et nombreux Olivetains de se voir représenter
  dans le débat démocratique de la commune par nos questions et remarques au sein du conseil Municipal. Je te souhaite bon vent pour la suite. Quant à toi Anthony, je suis très heureux qu'à ton tour,
  tu puisses représenter une certaine idée d'Olivet au sein du conseil Municipal. Ton engagement, ta passion et ta connaissance de la commune seront précieux pour l'avenir d'Olivet. jyf]]></description>
        <pubDate>Sat, 03 Dec 2011 21:17:19 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">053b8c12da2cf6561dcfc44245117974</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de regis.reguigne]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-le-p-o-c-l-85443649-comments.html#comment90063636</link>        <description><![CDATA[
  Un " leurre " s' écrit ainsi et non " leur " .

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 08 Oct 2011 18:16:53 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">15a1975d9531ebbdf1d3c898382932f5</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de regis.reguigne]]></title>
        <link>http://olivet-pour-tous.over-blog.com/article-le-p-o-c-l-85443649-comments.html#comment90063580</link>        <description><![CDATA[
  Tant il est vrai que , jusqu'à une période pas si lointaine les essais de trains lancés à grande vitesse , jusqu'à des 500 km/h ( ! ) sauf erreur de ma part ; il s' est agit en particulier des
  essais avec les fameuses locomotives CC , ces essais furent pratiqués sur la ligne SNCF " traditionnelle " entre le sud d' Orléans et Vierzon , tronçon qui possède de longue et belles lignes
  droites .<br>
  L' idée de faire passer la LGV du POCL sud sur ce tronçon ; pourquoi pas ; à la modique réserve près que RFF - SNCF prétendront sans doute ne pas disposer de plages horaires ( " sillons" dans leur
  jargon ) suffisantes pour les TGV ; d' où , après le coup du " leur " lignes existantes , retour sur le tracé , éventuel s' entend , collé à l' A 71 ...

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 08 Oct 2011 18:15:58 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">8eb391e51495296f2d05b03ffa3a73ab</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
